老总 Group Chat

听李慧玲和韩咏红聊美国民主党内部已出现要拜登退出选战的呼声，各界关注。

听郭丽娟和朱志伟谈，新加坡政府如何通过提供由社区理事会出资的免费巴士服务等方式，塑造宜居邻里。

美国将在11月5日投票选出下一任总统。与以往相同，总统选举主要是红蓝两党之间的竞争，由81岁的现任总统拜登（Joe Biden）与78岁的上任总统特朗普（Donald Trump）角逐总统宝座。 在理应正式严谨的国家级辩论上，特朗普一贯地出言不逊，嘲讽拜登在加沙战争方面对以色列的支援不够，对巴勒斯坦的援助也缺乏，是个“坏的巴勒斯坦人”（"he has become a Palestinian...he is a bad Palestinian"） ，引起挞伐。拜登的表现也令民主派急跳脚。美国《时代周刊》更在封面用红底白字写上“Panic”（恐慌）一词，再配上拜登西装革履，神情紧张匆忙的照片。 值得注意的是，这场由CNN举办的首场总统电视辩论与往届不同，施行“闭麦制”，总统候选人任何一方发言时，另一方的话筒是关闭的。听罗文燕和吴新迪谈，这场辩论有哪些看点，又产生了什么涟漪。 同时，在镜头外，美国最高法院则推翻了1984年“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例。这个一直被商业利益团体和保守派反对的法律先例，在被推翻之后，联邦机关在规范空气品质、药品安全、过度捕捞等重大民生课题方面的权限将受到限制。意味着，法官今后可以独立进行裁决，不再需要给予联邦机构在专业课题上对法律中模糊措辞等灰色地带进行诠释的空间。这让不少人担心，这将改变美国三权分立的权力平衡。 非详尽参考资料单： 1）《路透社》特朗普“坏巴勒斯坦人”言论：https://www.reuters.com/world/us/trump-criticized-palestinian-insult-debate-with-biden-2024-06-28/  2）《半岛电视台》特朗普“坏巴勒斯坦人”电视辩论节录：https://www.youtube.com/watch?v=_YfQbQqIxTM 3）《新浪财经》转载 美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例https://finance.sina.cn/2024-06-29/detail-incainca5777483.d.html?oid=6s5&vt=4&cid=76729&node_id=76729  4) 《美国电视新闻网CNN》 关于推翻了40年先例之报道 https://www.cnn.com/2024/06/28/politics/chevron-precedent-supreme-court/index.html#:~:text=The%20decision%20overturns%20the%20Chevron,based%20on%20an%20ambiguous%20law.&text=%E2%80%9CChevron%20is%20overruled%2C%E2%80%9D%20Chief,wrote%20in%20his%20majority%20opinion. 5）《联合早报》美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20240629-3997600 6）《法国国际广播电台》 美最高院推翻1984年判例 限制聯邦機關規範權限 https://www.rfi.fr/tw/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%A0%B1%E9%81%93/20240629-%E7%BE%8E%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E6%8E%A8%E7%BF%BB1984%E5%B9%B4%E5%88%A4%E4%BE%8B-%E9%99%90%E5%88%B6%E8%81%AF%E9%82%A6%E6%A9%9F%E9%97%9C%E8%A6%8F%E7%AF%84%E6%AC%8A%E9%99%90 资料皆为2024年6月30日下午1点截稿为准。

听王彼得和杨萌谈黄循财总理在社交媒体分享，他对在新加坡成功的定义。

听韩咏梅和洪奕婷聊从这个月起，将在碧山—大巴窑、宏茂桥，以及丹戎巴葛等鸽子较为泛滥的地区，率先展开为期六个月的鸽子管理试点行动。

听李慧玲和韩咏红聊新柔长堤自1924年6月28日正式启用，至这个星期五就是整整一百年。

听朱志伟和郭丽娟谈，新加坡最后一个有岛民且对民众开放的外岛乌敏岛正面临哪些挑战与机遇？

一幅在受保留店屋外墙的红头巾壁画上个周末掀起岛国议论纷纷。有卫道人士向市区重建局反映，壁画中的红头巾有辱红头巾形象，没有劳动的样子，甚至还称她如妓女。也有意见称看官在看了壁画之后会受影响，染上烟瘾。当局获悉投诉后，下令修改壁画，引发社会哗然反弹。这才使得当局立场急转弯，说要暂缓修改壁画一事。 听罗文燕和吴新迪谈，抽着烟的红头巾被抓着不放，背后牵扯了怎样的价值观，以及市区重建局反复的立场到底是什么意思。这起事件对新加坡社会来说，又是个怎样的反思点？ 网上言论似乎一面倒地批评这类卫道人士的看法。不少网民表示，“反吸烟政策”冠冕堂皇，若真心反吸烟，大可禁售烟草；倘若因看了一幅壁画就染上吸烟陋习，问题会否出在看官的自制能力而非壁画的艺术展示？也有人打趣画出迷因嘲笑说：要不直接让画家肖恩（Sean Dunston）直接围着画作中的红头巾画个象征吸烟区的黄色格子，让她能“合法吸烟”。再不然就在画作下方立个小牌子，警告”吸烟有害健康“等健康警示，以保画作。 只不过，红头巾抽烟，在某个程度上，是很实在地描述了她们当时的生活面貌。观看纪录片* 会不难发现，当时为了脱离战火、灾害、贫困、婚姻，甚至是谋自由而过番南下新加坡的广东三水女子，生活困苦。为了能给远在家乡的亲人汇去更多金钱改善生活，她们咬着牙，领着世界第二大战前一天5、6毛钱的工资，在异国他乡挑水泥、砌砖头、盖楼房。她们生活中屈指可数的消遣，就是“卷几根红烟”抽着，借此缓解思亲之愁、皮肉之痛。描绘吸烟的画面，某个程度上还原了当时的情况。 除此之外，卫道人士把一个“歇息中的红头巾”的壁画主角看成一名妓女，难道是为了彰显自己很有道德，无需靠肉体谋生？妓女乃至性工作者不偷不抢，是正当谋生，何错之有？有网民怒骂，心中淫荡者，看什么都会觉得肮脏。问题是，我们有必要吠影吠声吗？ *参考资料： 1）新传媒1995年制作的纪录片《星期二特写之过番客 第2集：红头巾》 2）中国中央电视台2012年播出的《飘逝的红头巾》 两者皆可在Youtube平台搜索观看

听王彼得和何惜薇谈新加坡华族文化中心新一季方言演出，同时又能如何让年轻一代学习方言。

听韩咏梅和洪奕婷聊比达达利住宅区建造本地首个储存饮用水的地下储水池，以解决我国用水需求增加和土地空间稀缺的问题。